SEO эксперименты
Тут все просто, в одно и то же время, на двух совершенно одинаковых блогах, были размещены две аналогичные по размеру статьи, количеством и местом употреблением ключевой фраз заточенные под коммерческий нч запрос. Разница одна, на одном было использовано минимум фактов в тексте и эпитеты вида «очень красиво», «стильно», «хорошо», а на другом максимальная индивидуализация смысла.
Уже прошло полтора года, а сайт где был использован менее водный текст, до сих пор опережает другой сайт и в Гугле и в Яндексе на 10-15 позиций.
Вывод: лучше текст без «воды».
«Съем ссылок приведет к падению позиций». Такое утверждение у ссылочных бирж. Смысл эксперимента было проверить, что будет если продвинуть страницы арендными ссылками, а потом их снять и держаться за счет ПФ и уже устоявшегося ранжирования.
В общем-то гипотеза подтвердилась, после закупки ссылок позиции поднялись, ссылки снялись, позиции остались. Однако до сих пор страшновато такое делать на конвеере и пока что, использую только точечные меры, сила привычек…
Вывод: можно покупать ссылки на время, а после выхода сайта в топ убирать.
Проверял на конкурентной информационной нише, где есть 2-3 лидера, которые используют агрессивную ссылочную стратегию, из-за короткой жизни самой ниши. Мне такой метод не нравиться и решил проверить, победит ли большое количество ссылок большое количество контента.
Результат интересный, в Яндексе победил контент, в Гугле победили ссылки, вот такая вот ничья :)
Вывод: для продвижения нужно много ссылок и много контента. Или хотя бы что-то одно.
Как привлечь быстробота к себе на сайт, без каких-либо шаманств с твиттером и других подручных средств?
Публиковать постоянно новый контент.
Банально, но рано или поздно работает 100%. В зависимости от авторитета сайта быстробот переезжает на ПМЖ к вам на сайт в сроки от недели до полугода. При этом частота публикации нового материала тоже у вас может варьироваться от ежедневного до еженедельного.
Проверено не один раз!
seoonly.ru: Про быстробота в точку. Постоянное обновление, даже в части комментов решает.
Вывод: сайт нужно обновлять с регулярностью от раз в день до раз в неделю.
Проводили как-то эксперимент с быстророботом гугла:
Брали несколько оптимизированых страниц, которые в гугле висели по разным запросам на 20-30 позициях. Вносили Небольшие изменения в мета-теги, в заголовки по тексту (что-бы дать сигнал о изменениях на странице).
Затем отправляем на сканирование страницы и отправки в индекс (переиндексацию) в Google-вебмастере и наблюдали, что страницы выстреливали на +10 +20 позиций а иногда заходили четко в ТОП.
Так запросы висели 2-4 дня и потом проседали немного, но прирост оставался)
Вывод: для уже проиндексированного сайта полезно сделать небольшое изменение текста страниц и отправить эти страницы на переиндексацию (через Google-вебмастер).
К сожалению массовый способ на данный момент сильнее. Это касается как и изготовления большего количество сайтов, так и большего количества контента. Исключения в виде выстрелов качественных материалов только подтверждают правило.
Результат данного эксперимента меня разочаровал, хотя не переубедил, что массовый метод является таким же тупиковым, как и изготовление сайтов без трафик.
Вывод: выгоднее сделать больше средних текстов, чем меньшее количество качественных.
У одного сайта для продвижения использовалось большое количество выборок, размещенных на сайте в подкаталоге /search/ с постоянным ЧПУ. Заметили плохую индексацию и ранжирование таких страниц. Подсказали поменять /search/ на что-то поинтереснее.
По-мимо смены ЧПУ, было ещё много что сделано, так что сказать, что 100% виноват подкаталог нельзя, однако после этого я избегаю «маячковых» слов в ЧПУ.
Вывод: обращать внимание на слова в URL страниц и, особенно, разделов сайта.
Суть эксперимента: влияние пассивных ссылок на продвижение.
Было размещено около 100 пассивных ссылок на достаточно жирных сайтов, к сожалению эффекта ни в виде тИЦ, ни в виде явного повышения позиций не было. Возможно фактор и работает, но учитывается слабо.
Вывод: полезны только активные ссылки.
Ссылки со страницы сайта на саму себя – частая практика вебмастеров. Когда ссылки на себя присутствуют в навигационном меню или хлебных крошках, это можно списать на особенности CMS, но когда используются контекстные ссылки (часто с коммерческими ключевыми фразами), специально для усиления этой же страницы, то возникает вопрос, есть ли в этих ссылках смысл? Работают ли они?
http://devaka.ru/articles/selfie-experiment
Вывод: ссылки со страницы на саму себя не работают.
Удаление подобных ссылок со страницы полезно, так как другие страницы сайта недополучают статический вес из-за присутствия неработающих линков.
Два исключения для таких ссылок:
- указание на авторство статьи;
- ссылка на главной странице сайта на главную же страницу (на логотипе или в копирайте).
Несмотря на многочисленные мнения и байки, алгоритм важности контента по-прежнему основывается на частотности ключевых слов на сайте. Конечно к нему наверняка накручены сверху премудрости, однако частотность слов – до сих пор один из важнейших факторов при ранжировании.
Гугл любит переспамленые тексты сайтов. Если хотите обойти конкурента в выдаче, напишите текст в 2-4 раза больше чем у конкурентов, используйте разнообразие слов, и часто употребляйте ключевики в точных вхождениях. Однако соблюдайте разумную читаемость текстов так, чтобы в случае проверки ТОПа вручную, сотрудниками Гугла, ваш сайт выглядел естественным.
Также неоспоримо имеют значение заголовки текста и тег title. Их оптимизация даст вам эффект при первой же переиндексации страниц сайта. Эти выводы были очевидны.
http://сеошник.укр/эксперимент-по-оптимизации-контента/
Вывод: нужно не бояться наполнять текст ключевыми словами.
Отличным примером хорошо оптимизированного контента по тому или иному ключевому слову является Википедия. При анализе ее текстов наблюдается частотность ключевых слов как раз в районе 3-6% и отличный охват темы.
Другой пример: заходим в http://google.com.ua и вводим запрос «ноутбуки» — на первом месте находится сайт rozetka.com.ua, в тексте которого почти в каждом предложении встречается слово «ноутбуки».